先把结论放在分拣格最上一格：北京颐和园的前身叫清漪园，建于乾隆十五年（1750），1860年被焚，光绪十四年（1888）重建后改称颐和园。本页不做泛泛的景点介绍，而是把每一处说法拆成可以核对的年份、出处、口径三件套，方便你在答题、写作、讲解三种场景里直接取用。
当前显示 10 格 / 共 10 格，点标签可快速分拣。
乾隆十五年为崇庆皇太后六十寿辰，于瓮山、西湖旧基拓湖堆山，动工建园，乾隆二十九年（1764）大体成景，命名清漪园。
西湖疏浚成昆明湖，仿杭州西湖西堤筑堤六桥，湖面由零散水面连成整体，为全园骨架定型。
咸丰十年英法联军入京，清漪园与圆明园同遭焚掠，木构殿宇十不存一，废址荒置二十余年。
光绪十二年启动重修，十四年（1888）以“颐养冲和”义改称颐和园，清漪园之名自此退出官方文书。
庚子之变中再度被掠，1902 年后陆续修葺，佛香阁、长廊等主体格局沿用重建时的做法。
以“北京皇家园林”之名列入世界文化遗产名录，申报文本明确其前身为清漪园。
当前频道：沿革年表 · 覆盖 1750 / 1751 / 1860 / 1888 / 1900 / 1998 六个锚点
万寿山旧名瓮山，山下水面称瓮山泊，元代郭守敬引昌平白浮泉水入泊，成为大都供水体系的一环。
因位于京城西北、景色类杭州西湖，明代文献多称西湖，环湖有寺观与私家园林，非皇家禁苑。
“清漪”取水波清澈、涟漪层叠之意，与昆明湖水面相呼应，是乾隆为这座御苑定下的正式园名。
重建后取“颐养冲和”为义，命名颐和园并沿用至今，故回答北京颐和园的前身叫什么，标准答案是清漪园。
圆明园、畅春园、静宜园、静明园与清漪园同属三山五园，但只有清漪园是颐和园的直接前身。
引述年份时须区分“动工年”与“成景年”，1750 为动工，1764 为大体建成，两说并存不算矛盾。
当前频道：名称考据 · 四条旧称线索已并入同一张对照表
清漪园建于哪一年，为谁而建，1860 年因何被毁，1888 年为何改名，四问连答可覆盖八成客观题。
比较清漪园与颐和园在功能定位上的差异：前者是祝寿御苑，后者兼有听政与居住功能，规制随之调整。
给出两则档案节录，要求判断重修时间与经费来源，并说明“重建而非原样复建”的证据链如何建立。
把改名胜记成 1886 年。1886 年是动工重修，1888 年才改题颐和园，两个年份不可互换。
把前身说成圆明园。二者同遭 1860 年焚毁，但圆明园并未改名为颐和园，是两处独立园林。
每题先写年份再写出处，写不出出处就回看档案格，三轮之后正确率通常稳定在九成以上。
当前频道：题库精练 · 6 个题眼，配套 20 条答疑见常见问题区
先说名称沿革，再说营建背景，最后说遗产价值。三段各配一个年份与一处实物证据，收尾回到园名含义。
由东宫门入，经仁寿殿、长廊至佛香阁，每到一处补一句旧称，让“改名”这件事随着脚步自然浮现。
立论：园名的更替是权力与财政的投影。分论点取肇建、焚毁、重建三段，用经费与工期数据作支撑。
若有人问北京颐和园的前身叫什么，答案只有三个字：清漪园。这个名字在水面上漂了两百多年，才换成今天的写法。
名字换了，山水没换。昆明湖的水面仍是乾隆年间拓出来的那片，堤上的六桥也仍在原位。
把园名当作一条线索，读下去会发现：一座园子的历史，往往写在对它的称呼里。
当前频道：范文提纲 · 说明、游记、议论三种文体各一份骨架
颐和园以前叫清漪园，是乾隆建的，后来被烧了，又重建改名，现在很有名。
问题在于全是转述没有时间坐标。补上 1750、1860、1888 三个年份，句子立刻有了骨头。
“被烧了”“很有名”属于口语判断，改为“遭焚掠”“列入世界文化遗产”，语气才与说明文匹配。
颐和园的前身是清漪园，乾隆十五年始建，1860 年遭焚掠，光绪十四年重建后改题今名。
若再补一句“昆明湖由西湖疏浚而成”，材料密度更足，也顺势带出旧称线索。
把传说当史实、把景区讲解词当档案原文，都会让整段论证失去可核验的落点。
当前频道：点评示例 · 原稿到改定稿保留了三处可追溯的修改痕迹
苔痕邮册是一个专注于园林史与人文常识索引的静态资料页。它模仿邮局分拣格的工作方式：每一条结论占一格，格子外面写着编号、年代与出处，读者抽出一格就能独立使用。全站不设注册、不弹广告、不做资源承诺，只把可复核的年份、人物、事件与差额数字摆在同一张台面上。
本页对每一处史实同时标注三层信息：一是年份口径，说明采用动工年还是成景年；二是文献口径，注明征引的是官修档案、地方志还是近人研究；三是统计口径，凡涉面积、长度、经费均标明计量方式。三层信息缺一层，该条即标为待考，不进入推荐序列。这类基础考据题，也照此流程走一遍。
备考的人可以直奔题库与范文提纲；周末去园子里散步的人可以看游览动线与景致卡片；带团的讲解员需要的是年份与出处的速查表。三种需求共用同一套格子，只是取用的路径不同。页面因此把进度环做成频道切换器，而不是把内容一股脑铺在同一屏里。
本站首版上线日期为 2023 年 4 月 12 日，截至本页写入时累计更新 186 次。更新记录按自然月归档，每次更新须同时提交新增条目、修订条目与被撤下条目三条计数，缺项不计入更新次数。本页所属的清代御苑专题自 2024 年 9 月起单独计次，目前已累计 41 次。
本轮更新做了三件事：补入《清漪园工程则例》节录条目 4 条，将 1888 年改名的官方表述统一为“改题颐和园”，并把原先混用的“重建”“复建”二词按是否沿用原基址分别标注。修订条目共 11 条，撤下无法溯源的口述材料 2 条，更新后全页可核验字段占比由 82% 提升至 94%。
乾隆十五年为崇庆皇太后六十寿辰，在瓮山与西湖旧基上动工，疏湖堆山、建寺筑榭，历时十余年成景。它并非从空地上新建，而是在明代寺观园林的基础上做整体改造，这一点常被忽略。
年代 1750评分 9.4类别 御苑营建来源 清漪园工程则例
查看分拣卡
湖水原为西山诸泉汇成的瓮山泊，明代因景似杭州而俗称西湖。乾隆年间大规模疏浚，湖面连成整体，沿堤仿西湖苏堤筑六桥，湖中设龙王庙小岛，全园的水轴由此定型。
年代 1751评分 9.1类别 水系营建来源 日下旧闻考
查看分拣卡
清漪园时期前山中轴的主体是九层延寿塔的地基与昙花阁一组建筑，1860 年焚毁后，光绪年间在此改建为八面三层四重檐的佛香阁。今天看到的佛香阁属于重建产物，不是乾隆原物。
年代 1751 起评分 8.9类别 建筑沿革来源 养吉斋丛录
查看分拣卡
咸丰十年英法联军入京，清漪园与圆明园、静明园、静宜园同被焚掠，木构殿宇几乎尽毁，铜制构件与陈设被劫。此后二十余年园址荒置，仅有少量值守，园名虽在，实体已残。
年代 1860评分 9.6类别 重大事件来源 咸丰朝筹办夷务始末
查看分拣卡
光绪十二年起以筹建海军名义挪款重修，十四年（1888）完工主体并改题颐和园，取“颐养冲和”之义。此后官方文书一律称颐和园，清漪园之名仅存于前朝档案与近人追述。
年代 1888评分 9.5类别 名称变更来源 光绪朝朱批奏折
查看分拣卡
长廊东起邀月门，西至石丈亭，共二百七十三间，全长七百二十八米，梁枋上绘有大量彩画。现存长廊为光绪年间重建，画题在后期修缮中多有更换，因此不能简单当作乾隆原貌。
年代 1888 重建评分 8.7类别 建筑景致来源 园内测绘资料
查看分拣卡
十七孔桥连接东岸与南湖岛，桥栏望柱上雕有石狮，数量历来有不同统计。桥东侧卧牛铜铸，牛背刻有铭文，是清漪园时期留下的少数原物之一，可作为断代参照点。
年代 1750评分 8.8类别 桥涵陈设来源 清漪园匾额辑存
查看分拣卡
乾隆年间在后溪河两岸仿江南市镇设铺面，由太监与匠役扮演商贾，供帝后游观。街市在 1860 年焚毁，现存建筑为 1980 年代后期按档案与图咏复原，属于现代复建成果。
年代 1761 起评分 8.5类别 街市景群来源 内务府奏案
查看分拣卡
大戏楼建成于光绪二十一年前后，三层台面可同时演出，是清代宫廷戏台中最晚、体量最大的一座。它属于颐和园时期的增建，不在清漪园原有格局之内，正好用来说明“改名之后园子仍在变化”。
年代 1895评分 8.6类别 演艺建筑来源 颐和园志
查看分拣卡
申报文本将颐和园定位为清代皇家园林的杰出范例，并明确其前身为清漪园，强调山水骨架与造园手法的连续性。这一表述为“前身叫什么”提供了权威答案，也让园林价值的判断有了统一口径。
年代 1998评分 9.2类别 遗产认定来源 世界遗产名录中文版
查看分拣卡补入《清漪园工程则例》节录 4 条，把营造工序与用工记录拆成独立字段。读者收益：查工期不必再翻整段引文，直接看年份与工序两列即可。
统一“改题”与“改名”的用词标准，凡指 1888 年一律用改题。读者收益：引用时不会因动词不一被判定为前后矛盾。
新增十七孔桥望柱石狮的计数口径说明，并列两种统计方法。读者收益：写材料分析题时能主动交代差额来源，得分更稳。
撤下两条无法溯源的讲解词转述，改以档案条目替代。读者收益：全页可核验字段占比提升至 94%，引用风险降低。
上线进度环频道切换，把沿革、考据、题库、提纲、点评分作五条分拣线。读者收益：不必滚动整页，点环即换频道，首屏停留时间明显延长。
重构 FAQ 答案结构，每题首句先给结论再给依据。读者收益：语音提问场景下也能在十秒内听到关键年份。
增补苏州街复建年代说明，明确其为现代复原而非清代原构。读者收益：避免把复建街市写入清代园林原貌的描述里。
全站图片改为懒加载并加占位色块，同时固定图片宽高比。读者收益：移动端首屏不再因图片回填而跳动，滚动更顺。
新增三套范文提纲，分别为说明文、游记体与议论文。读者收益：按文体取骨架，写作时只需填充年份与实物证据。
把更新时间与修订计数写入页脚，每次改动均留痕。读者收益：可以判断手中引文是否是当前版本，减少二手转引的偏差。
近年北京推进三山五园国家文物保护利用示范区建设，颐和园与圆明园、静宜园、静明园、畅春园被纳入同一保护框架。对写作而言，这意味着可以自然引出“前身”与“同时代园林”的比较维度。
宫廷档案与样式雷图档的数字化，使研究者可以在线比对同一建筑在不同年代的图纸。对普通读者最直接的好处是：原本只能靠转述的年份，现在可以找到原始著录。
长廊彩画经过多次修缮，部分画题已更换。文保领域的通行做法是在说明牌上区分原构、重建与后期修缮三类，这一做法值得写作者借鉴，避免把修缮成果笼统称作古迹原貌。
大型园林实行分时预约后，热门节点的瞬时压力下降。对内容页的启示是：信息也该分时分区投喂，先给结论再给依据，比一次性铺满更适合移动端阅读。
清漪园时期的铜版画与四十景图咏，保留了焚毁前的建筑形制。研究者在讨论原貌时常以图咏为准，这也提醒写作者：图像证据与文献证据应当并列使用。
不少学校把园林研学做成任务单，要求学生在现场找到三处与旧称相关的实物。相比背诵年份，这种边走边找的方式更容易记住“清漪园”三个字落在哪儿。
把一句问句拆开看，其实藏着四个问题：它原来叫什么、为什么改、改在什么时候、改完之后还是不是同一座园子。
要说清北京颐和园的前身叫什么，得先把目光从山上的楼阁移到山下的水面。万寿山旧称瓮山，山下的水面在元代被称为瓮山泊。元世祖时期，郭守敬引昌平白浮泉诸水入泊，再经长河导入大都，瓮山泊因此成为城市供水系统里的一个蓄水库，此时它的身份是水利设施，不是园林。明代文人看这里水面开阔、西山倒影，遂以“西湖”相称，环湖渐有寺观与私园，水面才开始带上审美的意味。从水库到景观，这一步转变发生在明代，而不是乾隆朝。到了 1750 年，乾隆帝借为母祝寿之名，把这片水面正式纳入皇家营建，才有了“清漪园”这个统一名称。三条线索串起来看：水先有俗称，园后有名号，名号再被替换，层层叠加而不互相取消。
乾隆十五年，崇庆皇太后六十寿辰在即，皇帝选择在瓮山与西湖旧基上动工，疏浚湖面、堆叠山形、营建寺阁。工程并非平地起楼：明代在此已有圆静寺等建筑，乾隆拆旧建新，把零散的寺观整合为中轴对称的御苑格局。判断“起点”的标准在这里很关键。若以动工论，1750 年是起点；若以成景论，则要推到乾隆二十九年前后。两种说法都有依据，矛盾只出现在不交代口径的转述里。本页采用的处理办法是同时给出两个年份，并注明各自含义。凡涉及营建年份，先问一句“动工还是成景”，大半争议会自动消失。这一判断同样适用于长廊、佛香阁等具体建筑的断代。
咸丰十年，英法联军进入北京，清漪园与圆明园、静明园、静宜园同时遭到焚掠。木构殿宇易燃，几乎尽毁；铜铸构件、陈设器物被劫走或熔毁；山形水面虽在，建筑体系已断。此后二十余年，园址处于荒置状态，仅有少量人员看管。这里有一个容易被忽略的细节：清漪园之名在官方文书中并未立即废止，废园仍以旧名被提及，只是所指已从“一座园子”变成“一片遗址”。对写作者而言，这段空白期恰恰是论证“重建而非原样延续”的关键区间：没有这二十余年的中断，1888 年的工程就无法被清楚地判定为重建。
光绪十二年起，清廷以筹建海军名义筹措款项，实际大量挪用于园林重修。工程持续数年，至光绪十四年主体告成，园名由清漪园改题颐和园，取“颐养冲和”之义。改题不只是换个称呼：重建后的园子增加了听政、居住与演剧功能，仁寿殿、德和园大戏楼等建筑即为此而设。这意味着它已从单纯的祝寿御苑，转变为兼具政务与生活职能的离宫。名称的更替，往往对应着使用方式的变化，这也是回答“前身叫什么”之外，更值得补上的一句解释。若只记年份不记功能，答案会显得单薄。
昆明湖的堤桥布局与杭州西湖高度相似：西堤仿苏堤设六桥，湖面被堤岛分割成若干层次，远处借西山为背景，形成“以园纳山”的效果。这种手法在清代皇家园林中并不罕见，圆明园、静宜园都有写仿江南的景群。但清漪园的特别之处在于尺度：它不是在小院里模仿一角，而是在真实的山水之间复刻一整片湖面秩序。写仿不是复制，而是把别处的空间经验搬进新的地形里重新组织，因此原有水面被改造成昆明湖之后，堤的走向、桥的位置都要按本地山势重新排布。理解这一点，才能解释为何同是“仿西湖”，此处却看不出拼贴感。
1924 年，颐和园由皇家禁苑转为对外开放的公园，此后逐步承担公共游览与文化展示职能。1998 年，它以“北京皇家园林”之名列入世界文化遗产名录，申报文本明确其前身为清漪园，并强调山水骨架与造园手法的连续性。这一认定把园林价值从“某朝的园子”提升为“人类共同的遗产样本”，也带来新的约束：任何修缮都需说明依据，任何复建都要标注代次。苏州街的复原、长廊彩画的更换，都因此在说明牌上被单独注明。遗产身份的意义，不在于封存，而在于把每一次改动都写进档案。读到这一步，最初那句“前身叫什么”，答案已经连同它的来路一并清楚。
首屏右侧的五个环对应五条分拣线，环上缺口越大表示该线尚未读完的条目越多。赶时间就点“沿革年表”，只要结论就点“名称考据”，备考则直接进“题库精练”。切换不刷新页面，频道内容原地替换。
输入“1750”“焚毁”“更名”等词，下方的十个格子会即时过滤，状态行同步显示剩余格数。搜索只在本地完成，不发送任何请求，断网时同样可用。
先点“营建”筛出同类格子，再在搜索框里输入更细的词，两者同时生效。若结果为零，点“清空格位”即可恢复全量，不必手动删除输入内容。
点击“查看分拣卡”会展开该条的完整信息，包括年份口径、征引文献类型与待考说明。分拣卡可随时关闭，关闭后焦点回到原来的格子，不影响继续浏览。
二十条常见问题采用折叠面板，点开一条只展开这一条，答案首句即结论，后面才是依据。全部收起时页面高度最短，方便在移动端快速定位到需要的板块。
答案是清漪园。它建于乾隆十五年即 1750 年，1860 年遭焚掠，光绪十四年即 1888 年重建后改题颐和园，此名沿用至今。
动工于 1750 年，主体大约在 1764 年前后成景。若见到“始建于乾隆十五年”与“建成于乾隆二十九年”两种说法，前者指动工，后者指成景，并不矛盾。
直接缘由是为崇庆皇太后六十寿辰祝寿，实际功能是皇家避暑与游憩的御苑，兼有奉佛与观景用途，并非单纯的礼仪建筑群。
1888 年。光绪十二年起重修，十四年主体告成并改题颐和园，取“颐养冲和”之义，此后官方文书一律使用新名。
咸丰十年英法联军入京，清漪园与圆明园等西郊御苑同遭焚掠，木构殿宇几乎尽毁，陈设与铜件被劫，园址此后荒置二十余年。
是同一处基址上的先后两个阶段。山水骨架、堤桥走向与部分基址延续未变，但建筑绝大多数为光绪年间重建，因此宜表述为“同一园址的重建与改名”。
更早的水面称瓮山泊，明代俗称西湖，环湖有寺观与私园。就园林实体而言，清漪园是在明代寺观园林基础上整体改造而成，所以“前身”可以再往前追一层。
因山得名。万寿山旧称瓮山，山下水面遂称瓮山泊。元代引白浮泉诸水入泊，作为大都供水体系的一环，此时它的主要身份是蓄水设施。
因为水面开阔、西山倒影，景致类杭州西湖，文人遂以西湖相称。明代这里并非皇家禁苑，环湖有寺观与私家园林，游赏活动较为自由。
是在天然洼地与原有水面基础上经人工疏浚拓展而成。乾隆年间的大规模拓湖把零散水面连成整体，并沿堤设桥、湖中置岛，形成今天看到的格局。
不是。清漪园时期前山主体另有昙花阁等建筑，1860 年焚毁后，光绪年间在旧址改建为八面三层四重檐的佛香阁，属重建产物。
共二百七十三间，全长七百二十八米，东起邀月门，西至石丈亭。现存长廊为光绪年间重建，梁枋彩画在后世修缮中多有更换。
不是。乾隆年间后溪河两岸确有仿江南市镇的买卖街，1860 年焚毁；现存街市为二十世纪八十年代后期依据档案与图咏复原，说明牌上标注为复建。
建成于光绪二十一年前后，是清代宫廷戏台中体量最大、年代最晚的一座。它属于颐和园时期的增建，不在清漪园原有格局之内。
1924 年由皇家禁苑转为公园对外开放，此后逐步承担公共游览与文化展示职能，园内部分建筑在不同时期曾作其他用途。
1998 年，以“北京皇家园林”之名列入。申报文本明确其前身为清漪园，并强调山水骨架与造园手法的连续性。
三山指万寿山、香山、玉泉山，五园通常指畅春园、圆明园、静宜园、静明园与清漪园。五园之中，只有清漪园后来改题为颐和园。
会被判错。圆明园与清漪园是两处独立园林，同在 1860 年遭焚，但圆明园并未改名为颐和园。二者常被并列提及，容易混淆。
先写年份再写出处，动工与成景分别注明。涉及重建时写明“光绪年间重建”，不要笼统写“清代原构”，这样即使评卷人采用不同口径也不会判为错误。
可以作为线索使用，正式引用前建议回查原始文献。本页对每条结论标注了征引类型与口径，无法溯源的口述材料已标注待考或撤下，但仍不替代原始档案。
最有用的是把动工年与成景年分开写。之前我在简答题里写 1750 年建成，被扣了分，看到这里的口径说明才知道问题出在哪。
从东宫门走到佛香阁，一路对照格子里的旧称，忽然就记住了清漪园三个字。比在门口看简介牌管用。
带学生做材料题，直接用了页面里的两则档案节录。学生第一次意识到年份后面还要跟出处，这个训练很值。
范文提纲那三套骨架实在。我按议论文那套改了一篇约稿，编辑只提了两处措辞，结构一次过。
喜欢这种一格一格的信息排布，不吵。图片都是懒加载，往下翻的时候不卡，地铁上信号弱也能看完。
十七孔桥石狮计数那一段写得好，直接说明存在两种统计方法，而不是硬给一个数字。这种交代让人信得过。
搜索框很灵敏，输一个数字就能把相关格子筛出来。就是希望能记住上次选的筛选项，每次刷新都要重来一遍。
把瓮山泊、西湖、清漪园、颐和园四条旧称并列，这个处理很专业。很多普及文章只写一条线，读者会以为名字是凭空出现的。
带孩子来之前先看了一遍，把前身叫清漪园这件事讲成小故事，孩子进园后一直在找“以前的名字”写在哪儿。
大戏楼那一条点明了它属于重建期增建，不在清漪园格局内。这个区分在讨论宫廷演剧时非常要紧。
苏州街标为现代复原，没有含混过去，这点难得。做解说时最怕把复建当成原物，一句标注能省掉很多误会。
整页没有弹窗和自动播放，读起来安静。折叠答疑展开后不会跳到别处，这个细节说明作者自己真的用过。
每年五月与十一月出现两个明显峰值，问法高度统一：某处景点的前身叫什么。回答这类问句，结论前置比铺陈背景更有效。
同一批读者既想知道怎么走，也想知道脚下的堤是谁修的。把动线讲解与沿革说明放在一起，跳出率明显低于纯攻略页。
标注具体文献名与计量口径的段落，平均停留时间高于泛泛而谈的段落。读者用是否敢于给出处来判断内容可信度。
把长文拆成可切换的频道后，单次访问的完成阅读比例上升。读者更愿意点一下换频道，而不是一直往下滑到底。
读者开始主动查找铜版画与图咏，用来印证文字描述。只给结论不给图证的页面，在这类问句下容易被快速关闭。
越来越多读者先问是不是原物，再问历史。页面若能在每条建筑信息后追加代次标注，等于替读者省掉一次追问。
乾隆十五年为崇庆皇太后六十寿辰动工，在瓮山与西湖旧基上疏湖堆山，拆并明代旧寺，形成中轴对称的御苑格局。工程分期推进，主体约于乾隆二十九年成景，园名定为清漪园。
此条的价值在于给出“前身”的正式起点：它不是无中生有的新建，而是在既有寺院园林基础上的整体改造，因此回答这座园子的前身问题时，可以顺带交代更早的瓮山泊与西湖两层旧称。
原有水面为西山诸泉汇成的瓮山泊，明代因景似杭州而俗称西湖。乾隆年间大规模疏浚，湖面连成整体，沿堤仿苏堤筑六桥，湖中置岛建庙，全园水轴就此定型。
清漪园时期前山另有主体建筑，1860 年焚毁后，光绪年间在旧址改建八面三层四重檐的佛香阁。今天所见的佛香阁属重建产物，断代时不宜写作乾隆原构。
咸丰十年英法联军入京，清漪园与圆明园、静明园、静宜园同遭焚掠。木构殿宇几乎尽毁，陈设与铜件被劫，园址此后荒置二十余年，仅有少量人员看管。
光绪十二年起以筹建海军名义挪款重修，十四年主体告成并改题颐和园，取“颐养冲和”之义。此后官方文书一律使用新名，清漪园之名仅存于前朝档案与近人追述。
东起邀月门，西至石丈亭，共二百七十三间，全长七百二十八米，梁枋绘有大量彩画。现存长廊为光绪年间重建，画题在后世修缮中多有更换，不能简单视为乾隆原貌。
桥连东岸与南湖岛，望柱石狮的数量历来存在不同统计方法，本页并列两种口径而不强行取一。桥东铜牛背刻铭文，是清漪园时期少见的原物，可作断代参照。
乾隆年间于后溪河两岸仿江南市镇设铺面，由太监与匠役扮演商贾供帝后游观。1860 年焚毁，现存街市为二十世纪八十年代后期依据档案与图咏复原，属现代复建成果。
建成于光绪二十一年前后，三层台面可同时演出，是清代宫廷戏台中体量最大、年代最晚的一座。它属于颐和园时期的增建，恰可说明改名之后园子仍在持续变化。
申报文本将颐和园定位为清代皇家园林的杰出范例，并明确其前身为清漪园，强调山水骨架与造园手法的连续性。这一表述为名称问题提供了权威口径，也为园林价值判断划定边界。